자료검색

다산 정약용과 아담 스미스가 품고 있었던 문제의식. 당면했던 시대적 과제, 그러한 과제의 해결을 위해 제시했던 사상체계의 비교가 이 책의 주제이다.

비교는 공정성과 객관성이 생명이라고들 하는데, 필자는 공정성과 객관성의 객관적 기준을 알지 못하기 때문에 이 책에서 시도한 비교가 공정하며 객관적이라고 주장할 생각이 없다. 공정한 제3자의 입장을 유지하려고 나름대로 성실히 노력했다는 것이 비교의 자세에 관하여 필자가 할 수 있는 말의 전부이다. 비교의 과정에서 필자가 항상 염두에 두고 반추했었던 것은 비교의 객관성보다는 비교의 지침으로 삼은 다음과 같은 질문이었다. "다산은 그가 세운 목표를 자신이 제시한 방법으로 달성할 수 있었겠는가?" 이런 질문에 대한 답변을 비교를 통해 구해 보려는 것이 이 책의 저술 목적이라고 할 수 있다.

책을 내면서



제1장 서론



제2장 아담 스미스와 다산 정약용의 생애와 시대 상황

1. 아담 스미스의 생애와 시대 상황

2. 다산 정약용의 삶과 시대 상황



제3장 아담 스미스와 다산 정약용의 문제의식과 시대적 과제

1. 아담 스미스의 문제의식과 시대적 과제

2. 다산 정약용의 문제의식과 시대적 과제

3. 요약과 비교



제4장 아담 스미스 문제와 다산 정약용 문제

1. 아담 스미스 문제

2. 다산 정약용 문제

3. 요약과 비교



제5장 아담 스미스와 다산 정약용의 사상체계

1. 체계(System)의 의미와 사상체계의 구성

2. 신학

3. 윤리학

4. 법학

5. 정치경제학



제6장 두 사상체계의 종합적 비교와 국부론

1) 신학

2) 윤리학

3) 법학

4) 정치경제학



제7장 보론: "로빈슨 크루소"와 "허생전"



제8장 결론: 비교를 통해 본 다산 사상의 한계와 가능성



아담 스미스와 다산 정약용의 간추린 연보

참고문헌

찾아보기